最高法院106年度台附字第21號刑事判決

裁判字號：最高法院106年台附字第21號刑事判決

裁判日期：民國106年12月21日

裁判案由：過失傷害罪請求損害賠償刑事附帶民事訴訟

最高法院刑事附帶民事訴訟判決106年度台附字第21號上訴人 范雲發 法定代理人 范紫芸 訴訟代理人 吳明益 律師被上訴人 劉佩宜 上列上訴人因被上訴人被訴過失傷害罪請求損害賠償案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國106年10月20日第二審刑事附帶民事訴訟判決（105年度重交附民上字第1號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告附帶民事訴訟之訴。又上開判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第503條第1項前段、第2項規定甚明。至於同法第
506條第1項所稱之刑事訴訟第二審判決，係指同法第503條第
1項諭知無罪以外之判決而言。如刑事訴訟第二審係為無罪之判決，其附帶民事訴訟之上訴仍應受刑事訴訟法第503條第2項之限制。本件刑事訴訟部分，原審係維持第一審諭知被上訴人劉佩宜無罪之判決，而駁回檢察官在第二審之上訴確定，因而對於刑事附帶民事訴訟部分亦判決維持第一審所為駁回上訴人范雲發之訴及假執行聲請之判決，而駁回上訴人在第二審之上訴，乃上訴人猶單獨就附帶民事訴訟部分提起第三審上訴，依首揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第395條前段，判決如主文。
中華民國106年12月21日
最高法院刑事第六庭
審判長法官郭毓洲
法官張祺祥法官劉興浪法官林靜芬法官陳宏卿本件正本證明與原本無異
書記官中華民國106年12月25日