臺灣臺北地方法院94年度訴字第2709號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第2709號民事判決

裁判日期：民國94年08月02日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第2709號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國94年7月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾玖萬參仟參佰陸拾伍元，及其中新台幣伍拾伍萬肆仟伍佰貳拾壹元部分，自民國九十四年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計付之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造所訂信用卡約定條款第25條約定合意由本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告乙○○於民國92年12月23日向原告申請信用卡使用，領用VISA國際信用卡（卡號0000000000000000），依約被告即得於特約商店憑信用卡簽帳消費。詎至94年5月24日止，被告已積欠593,365元未繳付（其中554,521元為消費款，27,379元為循環利息，4,000元為違約金，7,465元為預借現金手續費），依約被告除應給付上開消費款外，另應給付自最後繳款截止日94年5月23日之翌日起至清償日止，按年息20%計算之利息爰依信用卡使用契約等法律關係，請求被告如數清償等情，並聲明如主文第一項所示。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡帳務明細表、信用卡約定條款等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，本院審酌上開證物，認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依信用卡使用契約等法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之本金、利息為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條之規定，判決如主文。
中華民國94年8月2日
民事第四庭法官周玫芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年8月2日
書記官李承翰