臺灣桃園地方法院98年度勞訴字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年勞訴字第63號民事裁定

裁判日期：民國98年07月23日

裁判案由：給付退休金

臺灣桃園地方法院民事裁定98年度勞訴字第63號被告福龍電工股份有限公司法定代理人甲○○上列被告與原告間請求給付退休金事件，本院裁定如下：
主文本件指定民國98年8月25日下午4時15分在本院第二辦公大樓第五法庭為言詞辯論期日。被告應於上開期日到場。
理由
一、按法院認為必要時，得依職權訊問當事人；前項情形，審判長得於訊問前或訊問後命當事人具結，並準用第312條第2項、第313條及第314條第1項之規定；當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽；當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場者，視為拒絕陳述。民事訴訟法第367條第1項、第2項、第3項及第4項前段定有明文。
二、本件就原告主張：原告自民國82年2月11日起受僱於被告公司擔任作業員，原告已工作滿15年，雖未滿55歲，惟因被告公司遷移至花蓮，被告公司同意原告提前辦理優惠退休（即按勞動基準法第55條之規定方式計算給付原告退休金），雙方合意後即書立切結書為憑，自原告82年2月11日起至97年10月7日退休日止，共15年8個月，原告退休前六個月之平均工資為新臺幣（下同）17,280元，又原告係選擇舊制，故被告應給付原告之退休金金額為535,680元；又被告自97年
6月至97年9月止，積欠原告四個月工資共69,120元等事實，本院認有訊問被告之必要，爰裁定通知其被告應於期日到場。
中華民國98年7月23日
民事第三庭法官林曉芳上列為正本係照原本作成不得抗告中華民國98年7月24日
書記官邱飛鳴