臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○○工業有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付買賣價金事件，於中華民國96年12月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟壹佰捌拾元，及自民國九十六
年十一月九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告為從事機械器具製造及買賣業務。被告
於民國94年11月間以建成機械廠負責人名義，陸續向原告購
買品名為紅十字（貨號規格為SCM440）之商品，原告依約交
付並經被告收受無誤，上開買賣價金共計新臺幣（下同）25
7,804元，被告只給付其中之148,624元，尚餘109,180元未
清償，屢經催討均未獲置理等事實，業據原告提出出貨單影
本乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張
為真實。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務
，民法第367條定有明文。被告既向原告買受貨物，自應負
給付買賣價金之義務。從而，原告本於買賣之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌
日即96年11月9日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31日
書 記 官 胡明怡