宣 示 判 決 筆 錄
原 告 財將企業股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
丁○○
上列當事人間98年度北簡字第3362號清履行契約事件，於中華民
國98年2月26日言詞辯論終結，同年3月5日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬壹仟柒佰零貳元，及其中新
臺幣肆拾參萬零壹佰元部分自民國八十五年十月二十八日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息，暨按年息百分之十五計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之動產抵押契
約書第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張訴外人 方茂生 以樺興交通股份有限公司名義，邀同
被告等為連帶保證人，於民國84年8月8日向原告以分期付款
方式購買國瑞牌大營貨車乙台，並簽訂動產抵押契約書，約
定自84年8月27日起至86年4月27日止，共分21期，按月每期
清償新台幣(下同)54,000元，逾期按年息5%計算利息，並
依15%計算違約金。詎訴外人未依約繳款，尚欠如主文第1項
所示之金額未清償，被告應負連帶清償責任，爰依契約法律
關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之動產抵押契約
書、債權計算書、經濟部商業司聲請人公司之基本資料查詢
等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費4,740元。
台灣台北地方法院台北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
書記官許秀如