臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第498號
原 告 臺新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年2月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬叁仟捌佰零貳元，及其中新臺幣
肆拾壹萬捌仟壹佰零肆元自民國九十七年八月二十八日起至清償
日止，按年息百分之九點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年6月1日向原告申請「通信貸
款」，核發額度為新臺幣（下同）500,000元，貸款期限為5
年，自撥款日起依年利率9.8%計算，被告並應於每月2日繳
款。詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至97年
8月27日帳單截帳日為止，共計483,802元（含本金418,104
元、利息65,698元）未為給付，屢經催討，未獲置理，依約
已喪失期限利益，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出通信貸款申請書、通信貸款應
行注意事項、貸放資料查詢、帳單匯總資料查詢各件為證。
而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第436條第2
項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認
原告前揭主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為5,290元，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
書記官