臺灣臺北地方法院112年度簡字第387號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年簡字第387號刑事判決

裁判日期：民國112年05月09日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第387號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳青雲
籍設臺北市○○區○○街00號0樓（臺北○○○○○○○○○）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第25680、39018號），本院判決如下：
主文陳青雲犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳青雲所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告所為兩次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（三）審酌被告任意竊取他人財物，所為實非可取，惟念其於犯罪後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、竊取財物之價值，告訴人 呂麗雅 已具狀撤回告訴（見偵字第25680號卷第67頁），表明不追究被告之刑事責任等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，並就宣告刑及應執行之刑均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（四）被告竊得之充電器，業經告訴人呂麗雅、 吳孟樺 領回，此有臺北市政府警察局贓物認領保管單（見偵字第25680號卷第41頁、偵字第39018號卷第29頁）存卷可參，爰不予以宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官游忠霖聲請以簡易判決處刑。中華民國112年5月9日
刑事第六庭法官李佳靜上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國112年5月9日
書記官林珊慧附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。