北港簡易庭106年度港簡字第203號刑事判決

台灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度港簡字第203號
聲　請　人　台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蘇世忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1796號），本院判決如下：
主文
蘇世忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：蘇世忠前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年9月13日予以釋放，
並由台灣雲林地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第618
號案件不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放
後5年內，再犯施用第一級毒品犯行，經本院以95年度訴字
第820號判決判處有期徒刑7月確定。另因施用第一級毒品
案件，分別經本院以99年度訴字第754號、100年度訴字第
786號判決判處有期徒刑10月、11月確定。2案接續執行，
於102年5月9日縮短刑期執行完畢出監。其又基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年6月25日某時，在
嘉義縣太保市頂港子墘39之6號3樓租屋處，將甲基安非他
命置入玻璃球內燒烤後吸食所生之煙而施用甲基安非他命1
次。其因另案於106年2月26日9時左右，在上述租屋處前
被警察緝獲，警察徵得其同意於同日10時30分對其採尿送驗
，檢出甲基安非他命陽性反應。
二、證據：㈠被告於檢察事務官詢問時，坦白承認上述施用第二
級毒品犯行，並有勘察採證同意書1、尿液代號與真實姓名
對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1
份可以佐證，㈡此外，其有上述施用毒品前科，並有台灣高
等法院被告前案紀錄表1件附卷可證，事實已經可以認定。
三、㈠被告施用甲基安非他命之行為，觸犯毒品危害防制條例第
10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品進而施用
，持有之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。㈡
被告有事實欄所載前科，此有台灣高等法院被告前案紀錄表
1件可證，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。㈢法官審酌被
告一再施用毒品，並參酌其自述國中畢業、家庭經濟狀況勉
強維持（見被告警察詢問筆錄第1頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準。
四、適用的法律：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3
項、第454條第1項、第2項，毒品危害防制條例第10
條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47
條第1項、第41條第1項前段。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，表明上訴理
由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國106年10月20日
北港簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡嘉萍
中華民國106年10月20日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例
第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。