宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 陳宏駿
被 告 洪明德
上列當事人間106年度鳳簡字第408號清償信用卡消費款事件於
中華民國106年10月3日上午10時50分言詞辯論終結，並於同年
月20日下午4時在本院鳳山簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 黃奕超
書 記 官 王翌翔
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟柒佰貳拾捌元，及其中新臺
幣伍萬玖仟柒佰貳拾肆元自民國九十七年一月二十八日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款分別定有明文。本件原告原請求被告應給付原
告新臺幣（下同）122,332元，及其中59,724元自民國97年
1月28日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之
利息。嗣於本院審理中減縮為如主文第1項所示，核與前開
規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司
（下稱新光商銀）申請信用卡使用，依約被告得持卡於特約
商店簽帳消費，並由新光商銀代墊款，但被告應於繳款截止
日前向新光商銀清償消費款，被告如未依約付清全部消費款
，未付款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按年
息19.71％計付利息。詎被告未依約繳款，迄97年1月27日
止尚積欠122,332元未清償，而上開債權業經新光商銀於97
年1月28日讓與原告。為此，爰依信用卡消費契約及債權讓
與之法律關係提起本訴，並請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、債
權讓與證明書、債權讓與公告等為證，被告受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為
真實。從而，原告依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示欠款、利息，為有理由，
應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條
第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年10月20日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官王翌翔
法官黃奕超
以上正本係照原本作成。
中華民國106年10月23日
書記官王翌翔
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,330元
合計1,330元