臺灣臺北地方法院103年度簡字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年簡字第41號刑事判決

裁判日期：民國103年01月21日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第41號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告林志忠
龔進德上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第22421號），本院判決如下：
主文林志忠、龔進德在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之骰子壹佰顆、碗公壹個及賭資新臺幣貳萬肆仟玖佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條補充「臺灣臺北地方法院檢察署102年度紅保管字第1337號、第1331號保管單」外，餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林志忠、龔進德所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。被告二人係基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致犯前揭賭博罪，其等各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬「對向犯」，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第23
3號判例參照）。爰審酌被告二人均無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其等在公共場所公然賭博財物，危害社會風氣，固非可取，然被告二人賭博規模非大，賭博財物數額非鉅，犯後復均坦白承認，態度尚稱良好，併參酌其等犯罪之動機、目的及手段、家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之骰子100顆、碗公1個及賭資新臺幣24,900元，分屬當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告二人供述明確，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國103年1月21日
刑事第十三庭法官王惟琪上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳俊龍中華民國103年1月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭博者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。