臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第3477號
法定代理人 柴田紳
訴訟代理人 林承佑
上列當事人間請求給付服務費事件，本院於中華民國111年1月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟零叁拾叁元，及自民國一一○年一月二十六日起至民國一一○年七月十九日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民國一一○年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍仟陸佰壹拾貳元，及自民國一百一十年二月二十六日起至民國一一○年七月十九日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民國一一○年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳仟肆佰捌拾伍元，及自民國一一○年三月二十六日起至民國一一○年七月十九日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民國一一○年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、原告之法定代理人原為 角元友樹 ，嗣變更為柴田紳，並於民國110年11月15日具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀暨股份有限公司變更登記表在卷可參（見本院卷第103至105頁；第109頁），核與民事訴訟法第175條第1項規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告經營資訊軟體服務及電子資訊供應服務等相關業務，並受被告之委託，提供被告於原告之加盟店（詳下述）購買商品或服務時，名為「AFTEE」之代為墊付款項之服務（下稱系爭契約），核原告之「AFTEE」服務之流程，係由於被告向與原告簽訂「AFTEE加盟店規範」之業者（下稱加盟店）訂購商品/服務時，在支付方式選擇原告之「AFTEE」服務，原告在取得此被告委託代為墊付款項之申請訊息後，並由原告審查同意後，雙方成立上揭會員關係，由原告先行付款使被告取得該商品/使用該服務，原告並因此自加盟店取得對該被告因該商品/服務交易所生之債權（下稱給付款項債權），此有原告提供該項服務之會員規範（下稱會員規範）可證。被告於108年10月15曰首次使用原告「AFTEE」服務，被告並申請使用「AFTEE」服務購買加盟店之商品/服務，原告因此取得給付款項債權6筆共計17,130元，被告迄未給付。爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之申請AFTEE服務之登錄資訊、AFTEE會員規範、相關交易資料、請款之相關記錄等件為證（見支付命令卷第9至34頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官呂亞馨