臺灣嘉義地方法院105年度聲字第310號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年聲字第310號民事裁定

裁判日期：民國105年11月30日

裁判案由：返還擔保金

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度聲字第310號聲請人自發光國際股份有限公司法定代理人 劉彩燕 相對人尚品營造股份有限公司法定代理人 陳詠裕 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第8款定有明文。又按提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法施行細則第16條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院104年度司裁全字第162號民事裁定，為相對人之利益，曾提供新台幣（下同）650,000元為擔保金，並經本院以104年度存字第246號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因兩造已於本院104年度朴簡調字第113號民事訴訟程序中達成調解，於調解筆錄中相對人並同意聲請人取回前揭擔保金，爰依民事訴訟法第104條第
1項規定，聲請返還擔保金等語。
三、經查，本件聲請人請求返還之擔保金，依卷附聲請人所提調解筆錄，其調解成立內容三記載：受擔保利益人即相對人同意聲請人領回上開提存之擔保金等語，並經本院調閱104年度朴簡調字第113號給付貨款事件民事卷查明屬實，依前揭規定，聲請人即得逕向法院提存所聲請返還，無庸經法院裁定。是聲請人之聲請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國105年11月30日
民一庭法官黃茂宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月30日
書記官林秀惠