臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第840號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第840號刑事判決

裁判日期：民國96年10月22日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第840號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣花蓮看守所）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2979號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除將犯罪事實一第5行「統冠超商」更正為「統一超商蓮冠門市」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾於民國92年間，受有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之有期徒刑2月之宣告確定，92年7月3日執行易科罰金完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前曾有多次盜前科，素行不佳，犯罪之動機乃貪圖他人財物、徒手竊取之手段、所竊之物價值合計約新臺幣466元、犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。被告行為係在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款之規定，應予減其宣告刑2分之1如主文所示，並諭知減得之刑之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條第1項、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月22日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官沈培錚上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年10月23日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。