臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第513號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 林孟柔
盧沁媛
被 告 江樸城 即 江培仁 之繼承人
兼 法 定
代 理 人 黃晨媛 即江培仁之繼承人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人江培仁之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣壹拾捌萬陸仟貳佰零肆元，及自民國九十四年八月二十七日起
至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息；另自民國九十四
年九月二十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人江培仁之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：訴外人即被繼承人江培仁前向原告借款新臺幣（
下同）200,000元，雙方約定借款期間自民國94年4月27日起
至98年4月27日止，利息則按週年利率10％計算，如未依約
清償，另自逾期日起6個月內按上開利率10％，超過6個月者
，按上開利率20％計付違約金。詎江培仁未依約還款，迄今
尚積欠本金186,204元及利息未清償。而江培仁已於98年2月
14日死亡，被告均為其繼承人，自應於繼承江培仁之遺產範
圍內連帶對原告負清償之責。為此，爰依消費借貸及民法繼
承之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本
身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所
得遺產為限，負清償責任。繼承人對於被繼承人之債務，以
因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民事訴訟法第1148條、
第1153條分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，已據
其提出台幣客戶基本資料、轉催呆查詢表、貸款總約定書、
消費性貸款約定書、被繼承人除戶謄本、被告戶籍謄本、臺
灣高雄少年及家事法院108年6月26日高少家字第1080014554
號函、放款帳務明細查詢表、繼承系統表（見本院卷第5頁
至第13頁、第25頁至第27頁）等件為證，且被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作聲明或
陳述，是本院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為
真。從而，原告依消費借貸契約及民法繼承之法律關係，請
求被告於繼承被繼承人江培仁之遺產範圍內，連帶給付原告
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，應屬有據。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國108年10月17日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月17日
書記官林禹丞