臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第172號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年五月九日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟壹佰壹拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬捌仟玖佰柒拾元自民國九十四年七月二十九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依職權由原告
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張被告丁○○於民國九十三年十一月三日與原告簽立
小額循環信用貸款契約，約定以原告所發之現金卡為工具且
開設相對帳戶循環使用。詎被告在還款期限即九十四年七月
二十八日未依約還款，尚積欠本金數額及利息如下：
⑴本金債權：新臺幣（下同）一十一萬八千九百七十元；
⑵待收利息：五十八元。
⑶利息計算：①給付期限前之利息計算期間及利率：就前述
本金債權自九十四年六月二十三日起至九十四年七月二十
八日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，合計為
二千零八十二元（按契約書第七條）。及②給付遲延後之
利息計算期間及利率：就前述本金債權自九十四年七月二
十九日至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息（按
契約書第十三條）。被告屢經催討，均置之不理，依契約
書第十四條、第十五條約定，其即喪失期限利益，全部債
務視為到期。爰依本件消費借貸契約訴請判決如訴之聲明
。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張前揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書影
本及貸還款交易明細表各一份等資料為證，核無不合，堪信
屬實。從而，原告依本件消費借貸契約，請求判決如主文第
一項所示，為有理由，應予准許。
㈡本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
㈢依民事訴訟法第四百三十三條之三、第七十八條、第三百八
十九條第一項第三款判決如主文。
中華民國95年5月23日
台灣台中地方法院沙鹿簡易庭
法官許文碩
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國95年5月23日
書記官