臺灣臺中地方法院96年度聲字第300號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第300號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月29日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第300號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官具保人甲○○
號受刑人乙○○
號上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（九十六年執聲沒字第二一號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新台幣壹萬元，沒入之。
理由
一、本件受刑人即被告乙○○（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官准予具保，並指定保證金額新台幣（下同）一萬元，復經具保人甲○○（聲請書誤載為 林麗瓊 ）繳納保證金後，將被告釋放在案，而被告於判處有期徒刑十月確定後，接獲檢察官通知到案執行時，業已逃匿；檢察官以被告已逃匿為由，聲請沒入保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第九十三條第三項但書命具保者，準用之。刑事訴訟法第一百十八條第一項、第二項分別定有明文。經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑十月確定，復經檢察官通知具保人偕同被告到案接受執行，惟被告屆時並未到案接受執行，且被告經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官傳拘無著，此有送達證書、戶籍資料、報告書附卷可考，是被告已有逃匿之事實，至為明顯。從而，檢察官據以被告逃匿為由，依上開刑事訴訟法第一百十八條第一項之規定而為沒入具保人一萬元保證金之聲請，依法核無不合。
三、依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第二項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國96年1月29日
臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
法官王世華上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉易柔中華民國96年1月29日