宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年3月6日言詞辯論終
結，同年月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣95,166元，及自民國95年12月19日起至清
償日止，按年息14.625％計算之利息，暨自民國95年12月19日起
自清償日止，按上開利率20％計付違約金。
被告應給付原告新臺幣195,061元，及自民國95年8月31日起至清
償日止，按年息18.59％計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年12月29日，簽立申請書向原告貸款
新臺幣96,264元，借款期限94年12月30日起至99年12月30日止
，利息則按年息14.625%計付，如未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，逾期在6個月內者按前開利率10％計算之違
約金，逾期6個月者按前開利率20％計算之違約金。詎被告自
95年1月30日起即未依約清償，惟事後協商，然於96年11月亦
未還款，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第一項所
示款項迄未清償。另被告於91年11月間簽立申請書向原告申辦
信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於
特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪
失期限利益，視為全部到期外，應另給付按年息18.59％計算
之利息，惟被告自95年3月起未依約清償，惟事後協商，然於
96年11月亦未還款，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主
文第二項所示款項迄未清償。爰依消費借貸、信用卡契約法律
關係起訴請求，並聲明如主文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、欠款明細、交易明細表、帳款、約定條款修改單、借據
、催收款項暨呆帳債權備查卡約定書等件為證，核屬相符，且
被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執
，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第一、二項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應
予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日
書記官 黃文芳