臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第81號
原 告 遠東國際商業銀行股份有公司
法定代理人 甲○○
號二樓
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償消費款事件，於中華民國97年3月19日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟叁佰陸拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬肆仟貳佰貳拾叁元自民國九十五年七月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按月加計新臺
幣壹仟元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十一年七月間向原告申請信用
卡，經原告核發使用，依約持卡人即得於信用卡特約商店簽
帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳
款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按週年利率百
分之十九點七一計算之利息及違約金。詎被告迄九十五年五
月底，尚積欠原告十一萬四千三百六十四元及相關之利息、
違約金未清償（本金部分為十萬四千二百二十三元），屢經
催討無效，爰依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示等語。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令異議狀表示異
議。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及
約定條款、歸戶基本資料查詢單等影本為證，被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，而其提出之支付命令異議狀亦
未具體表明異議事由，本院審酌原告提出之上揭證據，堪認
原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約，請求
被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理
由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千二百二十元（即裁判費一千二百
二十元），應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
書記官林秀惠