臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第2705號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第2705號刑事判決

裁判日期：民國95年11月13日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第2705號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲00000000
在臺居桃園縣觀音上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第一五九二八號），本院判決如下：
主文甲0000000000000000000攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書，另補充：（一）被告甲0000000000000000000於本院訊問時供承不諱（詳本院九十五年十一月十三日訊問筆錄）。（二）被害人乙○○於本院中結證明確。
（三）被告甲0000000000000000000與被害人乙○○於本院訊問中達成和解，被害人乙○○並當庭表示願意給被告甲00000000000000000000個自新之機會。（四）被告甲0000000
000000000000行竊之工具尖刀一把已丟棄而滅失，業據被告甲0000000000000000000供明在卷，爰不另為沒收之諭知。
二、核被告甲0000000000000000000所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶凶器竊盜罪。爰審酌被告甲0000000
000000000000犯罪動機、目的、手段、犯後已供承不諱且與被害人乙○○達成和解態度尚稱良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告甲0000000000000000000前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可參，其因一時失慮，偶罹刑典，本院認被告甲0000000000000000000經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，以啟自新，併依刑法第九十三條第一項之規定，宣告於緩刑期內付保護管束。又按保安處分執行法第七十四條之一第一項固規定對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之，然此屬本案判決確定後，檢察官指揮執行時所應衡情斟酌之事項，非本院於判決時所得論究（詳最高法院八十五年度台非字第三號判決可資參照）。本案被告甲0000000000000000000係泰國人民，有卷附被告甲0000000000000000000護照影本在卷可參，其經本院宣告緩刑期內付保護管束之保安處分後，如執行檢察官認為適當，即得依保安處分執行法第七十四條之一第一項之規定，以驅逐出境代之，附此敘明。
三、本件被告甲0000000000000000000本院訊問中自白犯罪，並表示願受如前揭主文所示之科刑範圍，業經記明於本院訊問筆錄（見本院九十五年十一月十三日訊問筆錄），本院著依被告甲0000000000000000000求刑範圍內而為科刑之判決，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項規定，本件被告甲0000000000000000000即不得上訴，至聲請人如不服本判決，得於收受判決後十日內向本院提起上訴，併此敘明。
四、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第一項第三款、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款、第九十三條第一項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年11月13日
刑事第一庭法官曾淑華本件正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳奕珽中華民國95年11月13日附本件論罪科刑之主要法條：
中華民國刑法第321條第1項犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。