臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2542號
原 告 順益汽車股份有限公司
法定代理人 吳銘祥
訴訟代理人 陳建勳
陳志成
被 告 李文彰
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
（108年度北小字第4547號），本院於民國109年1月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟柒佰叁拾元，及其中新臺幣伍萬
貳仟柒佰叁拾元自民國九十七年十月十日起至清償日止，按週年
利率百分之十二計算之利息；與其中新臺幣貳萬貳仟元自民國九
十七年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年1月27日間向原告以分期付款方
式購買汽車乙輛（車牌號碼0000-00號，下稱系爭車輛），
價金新臺幣（下同）30萬元，自94年2月21日起至98年1月21
日止按週年利率12％分期攤還，每期應繳7,900元，總計37
萬9,200元，惟被告僅繳納34期後即未再繳款，至96年11月2
1日尚積欠本金10萬2,730元，及原告因被告未依約繳款而支
出車輛協尋費用2萬2,000元，被告均應給付，另系爭車輛遭
被告典當，原告於98年10月9日與當鋪業者達成協議將系爭
車輛以5萬元出售，故於扣除該出售價金後，被告應給付原
告7萬4,730元，乃依契約之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決被告應給付原告7萬4,730元，及自97年10月
10日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之契約書、繳
款記錄、存證信函、退件信封及回執等件為證，堪信為真。
原告請求被告給付上開本金金額及車輛協尋費用，合於契約
約定，尚屬有據。惟本件原告雖請求被告給付7萬4,730元
，及自97年10月10日起至清償日止，按週年利率12％計算之
利息，然其中車輛協尋費用2萬2,000元部分，並非債務本
金，自不得以約定之週年利率為12％為計，應另以法定週年
利率5％為計，除此部分之外，則屬可採。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，
為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000
元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年2月3日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年2月3日
書記官蘇彥宇