臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第148號
原 告 指南汽車客運股份有限公司
法定代理人 呂奇峯
訴訟代理人 趙麟偉
被 告 郭凱杰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年1月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰陸拾伍元，及自民國一○八
年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲
請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年7月25日12時20分許，駕駛車牌
號碼000-0000號車，行經新北市○○區○○街○○○巷口時，
因逆向超車，致與原告所有車牌號碼000-00號營業大客車（
下稱系爭車輛）發生碰撞，造成系爭車輛受損，修理費用共
計新臺幣（下同）2萬5,671元（工資：1萬8,000元，零件：
7,671元），其損害肇因於被告之過失行為，依法應賠償因
此所生之損害，為此，依侵權行為之法律關係，提起本件訴
訟，並聲明求為判決被告應給付原告2萬5,671元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有
明文。經查，原告主張之事實，業據其提出駕照、行照、車
損照片、道路交通事故當事人登記聯單、維修計費單等件為
證，並有本院依職權向新北市政府警察局淡水分局調取之本
件車禍資料在卷可憑，而被告經合法通知未到庭爭執，是堪
信原告主張被告因過失不法損害其財產為真實，原告自得依
前開規定請求被告負擔損害賠償責任。
四、以下審酌其金額：原告主張支出之修復費用共為2萬5,671元
，其中工資（即烤漆及鈑金）部分為1萬8,000元、零件部分
為7,671元，其中零件部分應予折舊，而依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，運輸業用客車、
貨車耐用年數為4年，依定率遞減法每年應折舊千分之438，
且參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固
定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算
單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查本件系爭車輛
出廠日為99年8月，有汽車行車執照影本附卷可參，距肇事
日期107年7月25日，已逾上開耐用年數，應以4年計，據此
，系爭車輛更換零件部分應折舊6,906元（計算式詳如附表
，元以下四捨五入），即零件部分僅得請求765元（7,671-6
,906=765），是原告共計得請求之修復費用合計為1萬8,765
元（1萬8,000＋765＝1萬8,765）。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告應給付原告1萬8,765
元，及自訴狀送繕本送達翌日即108年12月18日起至清償日
止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規
定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴
訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年2月3日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年2月3日
書記官吳俊明
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值7,671×0.438=3,360
第1年折舊後價值7,671-3,360=4,311
第2年折舊值4,311×0.438=1,888
第2年折舊後價值4,311-1,888=2,423
第3年折舊值2,423×0.438=1,061
第3年折舊後價值2,423-1,061=1,362
第4年折舊值1,362×0.438=597
第4年折舊後價值1,362-597=765
共折舊3,360+1,888+1,061+597=6,906