臺北簡易庭104年度北簡字第10007號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第10007號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 王行正
丁琬萍
被 告 林晴
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經臺灣新北地方法院移送
前來，於中華民國104年12月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟柒佰陸拾伍元，及其中新臺
幣壹萬玖仟陸佰伍拾柒元自民國一百零四年四月十六日起至清償
日止，按年息百分之八點七五計算之利息，及其中新臺幣柒萬貳
仟貳佰零肆元自民國一百零四年四月十六日起至清償日止，按年
息百分之十點七五計算之利息，及其中新臺幣壹萬肆仟叁佰伍拾
壹元自民國一百零四年四月十六日起至清償日止，按年息百分之
十二計算之利息，及其中新臺幣叁仟伍佰伍拾叁元自民國一百零
四年四月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十六計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件約定條款第26條約定，合意以本院
為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不
在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
原告於訴訟進行中減縮聲明如主文所示，核其所為，屬應受
判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規
定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國101年2月10日向原告申請信用卡使用，
約定分級循環信用利率計算利息，惟被告截至104年4月15日
止未依約清償迄今尚積欠如主文所示之金額未清償等事實，
業據原告提出與其所述相符之申請書、信用卡定型化契約、
信用卡消費帳款債權明細報表、繳款交易利息回算查詢、帳
務明細等影本及被告戶籍謄本為證，又被告對於上開事實，
於言詞辯論期日到場陳述伊現在失業無能力清償云云，然被
告本當竭力清償債務，是以，被告之抗辯不影響原告依約請
求，被告空言置辯，洵無足採，本院審酌原告所提證據，堪
信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所
示之金額，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年12月15日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月15日
書記官吳純敏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元