臺灣臺中地方法院97年度簡上字第225號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年簡上字第225號刑事判決

裁判日期：民國97年04月10日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度簡上字第225號上訴人即被告甲○○
（另案在臺灣臺中監獄臺中分監執行）上列被告因竊盜案件，上訴人不服本院中華民國97年2月15日97年度簡字第166號刑事簡易判決（起訴案號：97年度偵字第2023號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認應適用通常程序審理，並自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、起訴意旨略以：上訴人即被告（下稱被告）甲○○意圖為自己不法之所有，於民國96年8月5日下午3時許騎乘車牌號碼000-000號重型機車，前往臺中縣大里市○○路○○○號之葉志琳住處前，侵入屋內徒手竊取37吋之東元牌液晶電視機1臺(侵入住宅部分，未據告訴)，價值新臺幣（下同）3萬9600元。得手後，變賣得款4000元，全數花用殆盡。又於96年09月24日中午12時許，騎乘上開機車前往臺中市○區○○○街○號之乙○住處前，侵入屋內徒手竊取32吋之聲寶牌液晶電視機1臺（侵入住宅部分，未據告訴)，價值2萬元。得手後，變賣得款3000元，全數花用殆盡。嗣於96年10月5日，被告甲○○經警提訊時，向警方坦承上情，因認被告甲○○涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。另按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常訴訟程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文；且對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章之規定，管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理。其認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14項亦有規定。
三、經查，被告甲○○被訴涉犯上開二竊盜犯行之同一事實，業據臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第23227、24708號提起公訴（即起訴書附表編號1、11），並於97年1月10日繫屬於本院（案號：97年度易字第332號），正由本院另案審理中等情，有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官96年度偵字第23227、24708號起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。公訴人於97年1月17日就同一案件，向本院重行起訴，於97年2月5日繫屬於本院，即有未合。原審疏未詳究上情，對被告甲○○遽予論罪科刑，自非允洽，被告甲○○以此為由提起上訴，為有理由，應由本院合議庭撤銷原判決，改依通常程序審理，並依首揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第451條之1第4項但書第3款、第369條第1項前段、第364條、第
303條第2款、第307條，判決如主文。中華民國97年4月10日
刑事第十一庭審判長法官王世華
法官林慶郎法官莊嘉蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官魏愛玲中華民國97年4月10日