臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度桃小字第1718號
原 告 甲○○
被 告 高頂軒 即加州陽光企業社
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國97年8月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟陸佰元，及自民國九十七年七月
十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其執有被告所簽發，票據號碼為761726號，票面
金額為新臺幣（下同）20,000元，到期日為民國97年6月26
日之本票1張，詎經向被告追討，竟僅獲部分付款，迄今尚
餘12,600元並未清償，為此爰依本票之法律關係，訴請被告
清償所欠票款餘額及加付法定遲延利息等語，並聲明求為判
決：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出本票影本1份為證，經
核屬相符，且被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀加以
爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同
自認。從而，原告主張之事實，自堪信為真。
五、按本票發票人所負責任，與匯票承兌人相同；付款人於承兌
後，應負付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時，得
自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據
法第121條、第52條第1項及第124條準用第97條第1項第
1款之明文規定。從而，原告本於兩造間之本票法律關係，
請求被告清償所欠票款餘額12,600元，及自起訴狀繕本送達
翌日即97年7月19日起至清償日止，按週年利率百分之6計
算之利息，即屬有據。
六、綜上所陳，原告本於本票之法律關係，訴請被告給付票款12
,600元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年7月19日起至清
償日止，按週年利率百分之6計算之利息，洵屬正當，應予
准許。
七、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，本於職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
桃園簡易庭法官呂綺珍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書記官許瑞鴻