臺灣士林地方法院95年度易字第1735號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第1735號刑事判決

裁判日期：民國96年03月02日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第1735號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第935、3199號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與被告乙○○原係夫妻，於民國（下同）92年12月10日離婚，仍共同居住於臺北縣汐止市○○街○○巷○○號。乙○○於94年12月8日晚上8時30分許，在臺北縣汐止市○○街○○巷○○號住處地下室停車場，見甲○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載女友丙○○及兒子 王連祥 、 王連弘 返回上揭停車位時，竟公然以「狗男女、賤女人、不要臉」等語辱罵丙○○，足以生損害於丙○○名譽，復基於傷害之概括犯意，先將手伸入車內抓住丙○○頭部猛撞右前車窗玻璃，致丙○○受有頭部外傷及右腕擦傷等身體傷害，待甲○○下車後復出手毆打甲○○，甲○○亦同時基於傷害犯意，而與乙○○互毆，並將乙○○推倒在地，乙○○因而受有右上臂鈍挫傷5×5公分、右前臂鈍挫傷10×
5公分、左上前臂鈍挫傷10公分、左前臂鈍挫傷2處9×5公分、10×5公分、右大腿鈍挫傷10×10公分、左腿鈍挫傷
2×2公分、右膝挫傷2×1公分、右臀鈍挫傷1×1公分等身體傷害；甲○○因而受有胸部擦傷及頭部擦傷等身體傷害，因認被告甲○○涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告乙○○涉有刑法第309條第1項及同法第277條第1項之罪嫌云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○、甲○○、乙○○告訴被告等傷害公然侮辱等案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項、第309條第1項之罪，依同法第287條前段、第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○、乙○○、甲○○具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年3月2日
刑事第一庭審判長法官洪英花
法官雷雯華法官林清吉以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官張茹茵中華民國96年3月2日