臺北高等行政法院95年度訴字第2064號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第2064號裁定

裁判日期：民國95年07月27日

裁判案由：國家賠償

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第02064號原告甲○○上列原告因國家賠償事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴及追加之訴均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第2條、第107條第1項第1款所明文規定。又國家賠償法所規定損害賠償之訴，除依該法規定外，適用民事訴訟法之規定，國家賠償法第12條定有明文。是依國家賠償法對國家賠償所生公法上爭議，應循民事訴訟程序救濟。
二、本件原告起訴主張：乙○○係花蓮地方法院檢察署檢察長，依法院組織法第111條第5款規定，有監督懲處之責。該署檢察官於偵查民國（下同）91年度偵字第2296號、92年度偵字第275號、第276號案件時，未傳喚告訴人、未寄處分書。地方法院發現其未詳細記載查扣之新台幣（下同）6億6千萬元之明細，致原告及多數被害人無法取得訴訟權利，茲請求花蓮地方法院檢察署賠償原告20億元云云。經核屬國家賠償事件，依首揭規定及說明，應循民事訴訟程序向普通法院訴請裁判，其向本院提起行政訴訟，即難謂合法，應予駁回。
三、又原告於95年6月26日具狀請求併案，並追加聲明被告應賠償20億元，核其所為屬訴之追加，因原告起訴非屬不合法，其訴之追加自失所附麗，於法亦有未合，併予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年7月27日
第五庭審判長法官張瓊文
法官帥嘉寶法官王碧芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年7月27日
書記官徐子嵐