臺北高等行政法院95年度訴字第945號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第945號裁定

裁判日期：民國95年07月27日

裁判案由：地價稅

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00945號原告多億企業股份有限公司代表人甲○○上列原告與被告臺北縣政府稅捐稽徵處間因地價稅事件，原告不服臺北縣政府中華民國95年1月17日北府訴決字第0940545900號（案號：第00000000號）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。又按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。訴願之提起，以原行政機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。訴願事件，提起訴願逾法定期間，應為不受理之決定，分別為訴願法第14條第1項、第3項及第77條第2款前段所明定。從而，如原告於起訴前先行所提起之訴願，已逾法定期間，經訴願機關以逾法定期間為由而為不受理之決定，原告復提起撤銷訴訟即不備須經合法訴願程序之要件，行政法院自得依首揭之規定，以裁定駁回原告之訴。
二、本件原告因地價稅事件，不服被告民國（下同）94年5月18日北稅法字第0940048849號復查決定書，該項復查決定書係於94年5月24日向原告送達，此有送達證書附於原處分卷宗可稽，又原告設址於台北市，依訴願扣除在途期間辦法第2條之規定，扣除在途期間2日。計其提起訴願之期間，應自94年5月25日起算，至同年6月27日（星期一，6月26日為休息日）即已屆滿。原告遲至94年7月6日始向被告表明不服之意旨，有被告收文日期條碼黏附於原告函文可按，揆之前揭說明，原告提起之訴願已逾法定不變期間，訴願決定機關予以不受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年7月27日
第五庭審判長法官張瓊文
法官帥嘉寶法官王碧芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年7月27日
書記官徐子嵐