臺灣高雄地方法院94年度訴字第1437號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第1437號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度訴字第1437號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒收（93年度偵字第24808號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命貳小包（驗前毛重伍點叁公克，驗後毛重伍點貳公克）、大麻煙草壹包（煙草淨重壹點肆公克，空包裝重零點肆叁公克），沒收銷燬。
扣案第三級毒品愷他命壹拾伍包（驗前毛重壹拾伍點貳公克，驗後毛重壹拾伍點壹公克），沒收。
理由
一、沒收為從刑，除刑法第40條但書規定違禁物得單獨宣告沒收外，依主刑與從刑不可分原則，應附隨於主刑同時宣告之。故本案經諭知無罪之判決，或扣案之違禁物與本案科刑、免訴之判決無關者，因無主刑，從刑自無所附麗，應由檢察官另行聲請單獨宣告沒收；如檢察官於本案已為宣告沒收之聲請，法院固不得於本案判決內諭知沒收，但既經檢察官聲請，仍應另以裁定單獨宣告沒收，以兼顧訴訟經濟（最高法院94年度台上字第1215判決意旨參照）。
二、被告所有於93年11月30日晚上11時45分許在高雄市○○區○○○路與建國一路口為警查獲之白色晶體2小包、煙草1包等物，其中白色晶體2小包，經送檢驗，係甲基安非他命（驗前毛重5.3公克，驗後毛重5.2公克），此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年2月15日出具報告編號9402-17檢驗報告1紙可憑；煙草1包，經送檢驗，係含大麻成分（煙草淨重1.40公克，空包裝重0.43公克），此有法務部調查局94年3月9日調科壹字第220019240號鑑定通知書1紙可憑，均屬第二級毒品，因本院就被告甲○○此部分持有第二級毒品之犯行，已不另為免訴之諭知，惟檢察官已聲請宣告沒收銷燬，依上開說明，仍應另以裁定依毒品危害防制條例第
18條第1項前段沒收銷燬之。至於包裝袋部分（不含外包裝之煙盒），因其上毒品析離不易，仍併依上開規定沒收銷燬，而鑑驗耗用之毒品已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬。
三、另扣案於上開時地在甲○○身上查獲之粉末15包，經送鑑定，係第三級毒品愷他命（驗前毛重15.2公克，驗後毛重15.1公克），此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年2月15日出具報告編號9402-17檢驗報告1紙可憑，固依毒品危害防制條例第18條第1項後段規定應「沒入銷燬」，應屬行政沒入範圍。惟同條例規定，凡製造、運輸、販賣、引誘他人吸用及轉讓第三級毒品，均有處罰明文，足證第三級毒品應屬違禁物（最高法院92年度台非字第138號判決參照），因檢察官已聲請宣告沒收，亦應另依刑法第38條第1項第1款規定沒收之。至鑑驗耗用之毒品已滅失，自毋庸宣告沒收。另錠劑7小包（計70顆），係第四級毒品Nitrazepam，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年2月15日出具報告編號0000-000紙可憑，因檢察官已敘明另依行政沒入處理之旨，爰不為沒收之宣告。
四、依刑事訴訟法第220條、刑法第40條但書、第38條第1項第
1款，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。中華民國94年10月26日
刑事第十四庭法官蔡廣昇
法官紀凱峰法官林瑋桓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年10月26日
書記官趙美玲