虎尾簡易庭96年度虎簡字第384號刑事判決

臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭刑事簡易判決
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　國民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第3716號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
甲○○逾越安全設備，於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，
如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期
徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日
。
犯罪事實及證據名稱
一、犯罪事實：
甲○○因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於
民國95年01月16日晚間09時許，至臺北縣○○鄉○○街○○巷
○○號 江閏媚 住處，徒手卸下該處浴室氣窗後，踰越浴室窗戶
，進入江閏媚上開住處，竊取江閏媚所有項鍊1條、胸針1
個、耳環1副等物，得手後據為己有，旋即逃離現場。嗣江
閏媚返家後發覺遭竊，報警處理，經警在該處浴室玻璃窗採
得指紋1枚，比對後與甲○○指紋相符，因而查知上情。
二、上開犯罪事實有㈠被告於警詢及本院調查時之自白、㈡被害
人江閏媚於警詢之指訴筆錄、㈢內政部警政署刑事警察局95
年02月14日刑紋字第0950020124號鑑驗書、㈣照片5紙等可
資為證，事證明確。
三、刑法已於94年01月07日修正，94年02月02日經總統公布，自
95年07月01日施行，修正前刑法第41條第1項前段規定：「
犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月
以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之
關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元
以下折算1日，易科罰金。」又行為人行為時之易科罰金折
算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已
刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告
行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元至300元折算
1日，經依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規
定折算為新臺幣後，應以新臺幣300元至900元折算為1日
；惟修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑
為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒
刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,00
0元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算
標準，修正後刑法第41條之規定，並非較有利於被告，依刑
法第2條第1項前段之規定，自應適用修正前刑法第41條第
1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1、2款之踰越安全
設備，於夜間侵入住宅竊盜罪。檢察官漏未斟酌被告有踰越
江閏媚住處浴室窗戶之安全設備之加重情狀，而認被告僅涉
犯刑法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜罪，尚有未
洽，惟此僅為加重條件之增減，仍屬單純一罪，毋庸變更起
訴法條，附此敘明。
五、被告所犯竊盜罪時間為95年01月16日，在96年04月24日以前
，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定
減刑條件，減其宣告刑二分之一，併予依該條例第7條諭知
其減得之刑。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第2條第1項前段、第321條第1項第1款、第2
款、第41條第1項前段（修正前），中華民國96年罪犯減刑
條例第2條第1項第3款、第7條，罰金罰鍰提高標準條例
第2條（刪除前），逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○巷○號）提起上訴狀，並
附繕本。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　24　　日
　　　　　　　　虎尾簡易庭法　官　李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
書記官　邱明通
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　24　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒
刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。