臺北簡易庭96年度北簡字第36920號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
　　原名 周涼福 ）現應受送
上列當事人間96年度北簡字第36920號清償債務事件於中華民國9
6年10月3日言詞辯論終結，於同年月23日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬玖仟叁佰玖拾肆元，及自民國九
十五年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰肆拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾肆萬玖仟叁佰玖拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第24條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國95年3月6日訂立信用卡契約（被告
原名周涼福，87年10月2日更名），約定由被告向原告領用
卡號0000-0000-0000-0000號威士信用卡，被告得於特約商
店以該信用卡記帳消費，並應於次月限繳日前向原告清償，
逾期應另給付按週年利率20%計算之利息。詎被告自95年10
月5日起即未依約繳款，至95年9月11日止共積欠新臺幣349,
394元，及自95年10月6日起至清償日止，按週年利率20%計
算之利息，未按期給付，已據提出與所示相符之信用卡申請
書、約定條款及帳單為證，被告已於相當時期受合法送達通
知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　書記官林錫欽
計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　3,750元
第一審公示送達登報費91元
合　　　　計　　　3,841元