臺灣桃園地方法院101年度易字第1063號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣桃園地方法院101年易字第1063號刑事裁定
裁判日期:民國101年11月20日
裁判案由:竊盜等
臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度易字第1063號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃慶川上列被告因竊盜等案件,經檢察官提起公訴(101年度偵字第19270號),被告就被訴事實為有罪之陳述,經本院裁定依簡式審判程序審理,裁定如下:
主文本件再開辯論,並撤銷本院於民國一百零一年十一月九日所為改行簡式審判程序之裁定。
理由
一、按辯論終結後,遇有必要情形,法院得命再開辯論;除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於前條第1項程序進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判長得告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後,裁定進行簡式審判程序;法院為前項裁定後,認有不得或不宜者,應撤銷原裁定,依通常程序審判之,刑事訴訟法第291條、第273條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件被告涉犯竊盜等案件,前因其為有罪之陳述,經本院於民國101年11月9日裁定依簡式審判程序審理,並已辯論終結在案,惟本院認尚有調查之必要,爰依上揭法律規定再開辯論,並因有不宜進行簡式審判程序情事,復撤銷該簡式審判程序裁定。
三、依刑事訴訟法第291條、第273條之1第2項,裁定如主文。
中華民國101年11月20日
刑事第十五庭法官陳彥年以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林佩諭中華民國101年11月21日