臺灣雲林地方法院95年度易緝字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年易緝字第19號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月08日

裁判案由：侵占

臺灣雲林地方法院刑事裁定95年度易緝字第19號聲請人即被告之女乙○○被告丙○○
（上列被告因侵占案件（95年度易緝字第19號），聲請人即被告之女聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告丙○○前因侵占案件，經本院以被告犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，認非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要而裁定羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告丙○○年事已高，請准予限制住居或具保停止羈押。
三、查被告於本案偵查中，經檢察官依其當時設籍之地址即雲林縣斗六市○○路○○號傳喚、拘提，均未到案，於民國94年7月25日發布通緝，經警於94年9月24日緝獲歸案，檢察官訊問後准予具保，由具保人甲○○繳納保證金後釋放被告。嗣檢察官提起公訴，本院依被告設籍之上址及其於偵查中陳報之居所即雲林縣斗六市○○○街○○○巷○號2樓傳喚、拘提被告均無著，另通知具保人甲○○督促被告到庭，被告亦未到案，經本院於95年4月7日發布通緝，於95年9月1日始緝獲到案等情，有各次傳票、拘票、通緝書等在卷可憑，被告迭經傳喚、拘提無著，2次發布通緝始為警緝獲到案，有事實足認被告有逃亡之虞，其原先羈押之原因仍然存在，並有繼續羈押之必要，且不宜以具保或限制住居之手段代替。至聲請人所執上揭事由，核與羈押理由無涉，亦非法定停止羈押之原因，其所請具保停止被告之羈押，不能准許，應予駁回。
中華民國95年9月8日
刑事第三庭審判長法官劉國賓
法官廖淑華法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林怡君中華民國95年9月8日