臺北簡易庭111年度北簡字第16568號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第16568號
原告 楊珍
被告 趙錦金
上列當事人間請求修復漏水事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111年9月5日裁定限原告於收受裁定3日內，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定補繳上開裁判費，並應進狀提出被告最新戶籍謄本（不得省略註記）到院及提出本件漏水修繕方法（工法）之說明，該項裁定以寄存送達方式為送達，有本院送達證書1紙可稽，該送達經10日始發生效力，亦即於111年9月22日已經發生合法送達之效力，原告雖期間出境，但自陳已於111年11月1日返國，並經本院職權查詢其出入境資料核對無誤，但其迄仍未補正，且稱：不欲再行本件訴訟，但不會寫書狀、無法出門，故無法進撤回狀等語，有本院公務電話紀錄在卷可參，是本件命原告補正迄今顯已逾期，揆諸上開規定，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
臺北簡易庭 法官 徐千惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
書記官 蘇冠璇