臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第2178號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 張世杰
被告 紀維倫
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年11月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟壹佰捌拾玖元，及自民國一百一十一年八月一日起至清償日止，按年息百分之一點九二計算之利息，並自民國一百一十一年九月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先說明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國110年6月28日與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自110年7月1日起至115年7月1日止，並約定自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分48期，第一期本息於111年8月1日償還，借款利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息（目前為年息1.92％），按月平均攤還本息，凡逾期償還本金、利息或本息時，除依約喪失期限利益，視為全部到期外，按借款總餘額自應償還日起，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告於111年8月1日起即未依約還款，迄尚積欠299,189元及如主文第一項所示之利息、違約金未清償，迭經催討無效。為此，爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示之事實，業據其提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書及借款餘額電腦表等件為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
書記官許雁婷