臺灣臺南地方法院111年度簡上字第238號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年簡上字第238號刑事判決

裁判日期：民國111年12月20日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決111年度簡上字第238號上訴人即被告 王禹潔 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國111年8月31日111年度簡字第2535號第一審簡易判決（起訴案號：111年度偵字第17114號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。王禹潔緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告即上訴人王禹潔（下稱被告）於本院坦承犯行，上訴意旨略以：我已與被害人寶雅國際股份有限公司台南中正分公司達成和解，並賠償新臺幣（下同）2萬元完畢，請求宣告緩刑等語。
三、經查，原審以本案事證明確，認被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，及符合刑法第59條規定而酌減其刑。並審酌被告不思以正當方式取得財物，而為竊取被害人財物之犯行，漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力。兼衡被告所竊商品價值共7,852元，其犯後坦認犯行，且與告訴人成立和解，賠償2萬元，此有和解書1份在卷可參（易字卷第25頁），足徵悔意。另衡酌被告前無故意犯罪經法院判處罪刑之紀錄，素行尚可，其自陳高職畢業之教育程度，無業，經濟勉持之家庭生活狀況暨其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處有期徒刑4月，並諭知如易科罰金，以1,000元折算1日，經核原審認事用法，並無不合，量刑亦屬妥適，應予維持。被告上訴未指摘原判決有何認事用法違背法令之處，其提起上訴，為無理由，應予駁回。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，本院考量其犯後坦承犯行，已與被害人達成和解，並賠償2萬元完畢，業如前述，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕，無再犯之虞，原審所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第364條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官許友容提起公訴，檢察官王鈺玟於本審到庭執行職務。
中華民國111年12月20日
刑事第十五庭審判長法官周宛瑩
法官黃鏡芳法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳冠盈中華民國111年12月20日