裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲減字第2465號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月31日
裁判案由：聲請減刑
臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲減字第2465號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣嘉義監獄執行中）上列受刑人因違反藥事法等案件，聲請人聲請依中華民國96年罪犯減刑條例減刑（96年度聲減字第434號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一、三所示之罪，各減為如附表編號一、三所示之刑。減得之刑與附表編號二所示之罪，應執行有期徒刑伍年捌月。
甲○○所犯如附表編號四所示之罪，減為如附表編號四所示之刑，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，依下列規定減刑：……有期徒刑、役或罰金，減其刑期或金額2分之1；又按藥事法第83條第
1項、88年6月2日修正公布前麻醉藥品管理條例第13條之
1第2項第1款之罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑
1年6月之刑者，不予減刑；且犯最重本刑為5年以下有期徒刑之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準；裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依前開規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑；依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第12款、第18款、第9條、第11條、第8條第1項分別定有明文。
二、查受刑人甲○○因有如附表所示犯行，經本院分別判處如附表所示之罪、刑，並就附表編號1至3所示三罪合併定應執行有期徒刑6年，分別確定在案，受刑人於84年6月27日入監接續執行，於86年9月13日縮短刑期假釋並交付保護管束，惟因於保護管束期間，驗尿呈安非他命陽性反應，故撤銷假釋，應執行殘刑4年27日，受刑人又於95年12月8日入監，訂於100年1月3日始執行完畢等情，有執行指揮書、判決書、執行案件資料表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。是附表編號2所示之罪，因屬上開條例第3條第1項第18款所定88年6月2日修正公布前麻醉藥品管理條例第13條之1第2項第1款之罪，且經法院宣告逾1年6月以上之刑，不得減刑外，另附表編號1、3、4所示三罪，係受刑人於96年4月24日前，犯如附表所示之罪，其中附表編號1所示違反藥事法第83條第1項之罪，經本院判決未逾有期徒刑1年6月之刑，分別確定在案，故本院為附表所示1、3、4犯罪事實之最後事實審之法院，且受刑人迄未執行完畢，均合於上開條例所定之減刑要件。從而，聲請人聲請就附表編號1、3、4所示之罪予以減刑，其中編號1、3所減得之刑再與附表編號2所示之罪合併定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。爰依首揭規定，就受刑人所犯如附表編號1、3、4所示之罪，分別減為如附表所示之刑，另就附表編號4所示之罪，依受刑人行為時即90年1月10日修正前刑法第41條前段及95年5月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條等規定，諭知易科罰金之折算標準；再就附表編號
1、3所示之罪所減得之刑，依94年2月2日修正前刑法第
51條第5款規定，與附表編號2所示之罪，合併定其應執行有期徒刑5年8月。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第12款、第18款、第8條第1項、第9條、第11條，刑法第53條，90年1月10日修正前刑法第41條第1項前段，94年2月2日修正前刑法第51條第5款，95年5月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年8月31日
刑事第六庭法官林晏如上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊盈茹中華民國96年9月4日