臺北高等行政法院高等庭114年度訴字第212號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
114年度訴字第212號
原告 黃識軒
上列原告因請願等事件，提起行政訴訟，經臺中高等行政法院113年度訴字第321號裁定移送本院，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項規定繳納裁判費新臺幣（下同）4,000元，此為必須具備之程式。
二、本件原告前向臺中高等行政法院提起行政訴訟，嗣經該院認無管轄權，而以113年度訴字第321號裁定移送本院，有移送裁定及移送卷可資。本院於114年3月6日以裁定命原告於裁定送達之日起7日內補繳裁判費4,000元，並於114年3月13日合法送達，有送達證書在卷可憑（本院卷第29頁）。然原告迄未補繳裁判費，有本院審判系統收文明細表、繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢、答詢表及臨櫃繳費查詢清單(本院卷第31-67頁)在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
審判長法 官蕭忠仁
法 官吳坤芳
法 官羅月君
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形
所需要件
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人
1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。
2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。
3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人
1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格者。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。
是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
書記官 陳又慈