臺灣雲林地方法院99年度撤緩字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年撤緩字第15號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月22日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度撤緩字第15號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑，本院裁定如下：
主文臺灣彰化地方法院九十八年度簡字第二一二三號確定判決，關於甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院於民國98年10月30日以98年度簡字第2123號判處有期徒刑3月，緩刑2年（98年度偵字第8348號），於98年11月30日確定。惟受刑人於緩刑期前之98年9月18日犯竊盜罪，經臺灣彰化地方法院於98年12月9日以98年度簡字第2456號判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日，於99年1月4日（聲請書誤載為「98年9月18日」）確定，其於緩刑前犯他罪而在緩刑期內受6月以下之有期徒刑之宣告確定，核與刑法第75條之1第1項第1款規定相符，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按「受緩刑之宣告，緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告」，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。
三、經查，受刑人有聲請意旨所稱之上揭犯罪情形乙節，有前開判決2份、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，堪以認定。本院審酌受刑人上開兩案均是侵入同一他人住宅竊取他人財物，除使被害人蒙受財物損害外，更已嚴重干擾該被害人之生活安寧，顯見原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰裁定撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第1款，裁定如主文。
中華民國99年3月22日
刑事第四庭法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官謝璧卉中華民國99年3月22日