臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第645號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 蔡中豪
被 告 吳秉錞
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年4月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟壹佰壹拾參元，及自民國一百零
八年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰柒拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事
訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件除下述零件費用，應扣除折舊額外，依民事訴訟法第43
6條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略：
（一）原告承保本件事故受損之車號000-0000號車輛（下稱系爭
車輛）為自用小客車，參考固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法每
年折舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條
第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
（二）查，系爭車輛為民國105年8月出廠（見本院卷第11頁）
，距案發時間106年2月11日，約7月，是該車修繕費中
關於更換零件部分新臺幣（下同）8,823元應扣除折舊，
經計算其折舊額為858元〔殘價＝取得成本÷（耐用年數
＋1）即8,823÷（5＋1）＝1,471，小數點以下四捨
五入，下同；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年
數，即（8,823－1,471）×0.2×7/12＝858〕，是扣
除折舊額後，原告就零件更換得請求被告賠償之必要費用
為7,965元（計算式：8,823－858＝7,965）。上開費
用再與工資2,090元、烤漆1萬5,058元合計，共為2萬
5,113元（計算式：7,965＋2,090＋15,058＝25,113）
，此即原告得請求被告賠償之總金額。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴部分，應依職權宣
告假執行。並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費
），其中970元由被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國108年5月13日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年5月13日
內湖簡易庭書記官王美韻