臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
103年度營簡字第147號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 趙金喜
黃煌文
被 告 白振財
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國103年6月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬參仟捌佰玖拾貳元，及其中新臺幣
壹拾捌萬肆仟伍佰零貳元部分，自民國一○三年二月五日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國92年9月1日向原告請領信用
卡使用，自其請領信用卡使用至102年4月12日止，尚積欠消
費簽帳款新臺幣（下同）184,502元未依約給付，屢經催討
，被告均置之不理，爰依兩造所簽定之系爭信用卡約定條款
約定，請求原告給付如主文第1項所示之金額。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、應收帳務明細表等件為證；被告對於原告
主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果
，堪信原告主張為真。從而，原告依信用卡契約之法律關係
，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金及利息，洵屬
有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,210元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年7月14日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月14日
書記官高世玉