臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
103年度營小字第181號
原 告 泰安產物保險股份有限公司臺南分公司
法定代理人 周文凱
訴訟代理人 林佳毅
被 告 蔡武勳
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國103年6月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟貳佰肆拾玖元，及自民國一○三
年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102年1月8日17時10分許，駕駛
車牌號碼0000-00號自小客車，行經臺南市○○區○○路2段
、復興路路口處，因未注意車前路況、未保持與前車安全間
隔距離，致煞車不及追撞前方正停等紅燈、訴外人 蔡曉妮 所
有、 湯森豪 駕駛、原告承保之車牌號碼0000-00號自小客車
（下稱系爭車輛），且於肇事後逃逸，致原告所承保之系爭
車輛受損。系爭車輛因本件車禍支出之維修費用新臺幣（下
同）12,425元【含版金工資658元、噴漆工資5,520元、零件
4,551元、耗材1,104元、百分之5營業稅592元】，原告已悉
數賠付被保險人，依法取得代位請求權，爰依侵權行為法律
關係及保險法第53條規定，起訴請求被告賠償。並聲明：被
告應給付原告12,425元，並自起訴狀送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2，分別定有明文。查：原告主張
之事實，業據其提出與所述相符之車損照片、南都汽車股份
有限公司統一發票及估價單等件為證，並有本院依職權向臺
南市政府警察局新營分局所調取本件車禍道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表、調查筆錄、交通事故照片等
件查閱無訛。又系爭車禍因被告駕駛自小客車不依規定保持
前、後車距離，為肇事原因，是被告對於系爭車禍之發生，
顯有過失，且其過失行為與系爭車輛受損之結果具相當因果
關係甚明。準此，被告應負侵權行為損害賠償責任，堪以認
定。
㈡次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；該項情形，債權
人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。民法
第196條、第213條第1項及第3項分別定有明文。又物被毀損
時，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新
品換舊品，應予折舊，亦有最高法院77年度第9次民事庭會
議決議可資參考。查：系爭車輛因系爭車禍而支出修理費用
12,425元【含版金工資658元、噴漆工資5,520元、零件4,55
1元、耗材1,104元、百分之5營業稅592元】乙節，有統一發
票及估價單為據，而依原告提出之估價單，系爭車輛毀損部
分之修復，其零件更換之估價係以新品代替舊品，則計算上
開零件之損害賠償數額時，自應扣除折舊部分始屬合理。而
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定
，小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之3
69，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定
資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使
用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之，不滿1月者，以1月計」，則系爭車輛自出廠日101年5
月，迄本件車禍發生時之102年1月8日，已使用8個月，故零
件扣除折舊後之修復費用應為3,431元【計算式詳附表】，
是系爭車輛因本件車禍所受損害，應以11,249元為合理【計
算式：零件3,431元＋耗材費1,104元＋板金658元＋噴漆5,5
20元＋百分之5營業稅536元】。
五、從而，原告本於侵權行為及保險代位法律關係，請求被告給
付11,249元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年6月14日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許；逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。
六、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用。民事訴訟法第79條定有明文。法院
為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。同法第436條之19
第1項亦有明文。本件訴訟費用確定為1千元（第一審裁判費
），本院爰依職權確定上開訴訟費用應由被告負擔。
七、按法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，此民事
訴訟法第436條之20定有明文，故本判決為被告一部敗訴之
判決，自應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19。
中華民國103年7月14日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月14日
書記官高世玉
附表：零件折舊之計算式（單位為元，元以下四捨五入）
第8個月折舊值4,551×0.369×（8/12）=1,120
第8個月折舊後價值4,551-1,120=3,431