臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年3月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟柒佰捌拾伍元，及自民國九十五
年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國九十五年五月三十一日起至清償日止，第一個月
應給付新臺幣壹佰伍拾元、第二個月應給付新臺幣參佰元、第三
個月至第五個月，每月應給付新臺幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月3日向原告申請信用卡，依約
被告得於特約商店記帳消費，惟各月之消費款應依其寄送之
信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款，如未能
悉數清償，應另給付依年息百分之19.71計算之利息，並約
定延滯第1個月當月計收新臺幣（下同）150元之違約金，延
滯第2個月當月計收300元之違約金，延滯第3個月（含）以
上者，每月計收600元之違約金，超過6個月（含）以上則不
收違約金。嗣被告持該信用卡使用後，至95年5月15日止簽
帳消費累積尚欠16,785元，屢經催討，均不置理，爰本於信
用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡
約定條款、信用卡消費歷史帳單查詢各一份為證。而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲
明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本
於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
書記官