臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年3月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟伍佰玖拾玖元，及自民國八十九
年五月十六日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息；暨
按上開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國86年6月6日與原告訂立信用卡使用契
約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特
約商店簽帳消費，並在原告核給之信用額度內，選擇循環信
用方式彈性付款，如於繳款日前未繳足應繳總金額時，即視
循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年息
百分之18計算之循環息，被告於繳款日前未繳足最低應繳金
額時，原告除依循環息之百分之10加收違約金外，並得主張
被告喪失期限利益及停止卡片之使用，詎被告啟用該信用卡
，於特約商店內簽帳消費，自89年5月16日起未依約清償本
息，累計消費款新臺幣（下同）45,599元未給付，為此依信
用卡使用契約，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額
、利息及違約金等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、客戶往來帳戶查詢、客戶繳款狀況查
詢各一份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述。本院審酌原告所提出
之證物，堪認原告所主張之事實為真實。從而，原告依信
用卡使用契約，請求被告給付原告如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
書記官