裁判字號：臺灣彰化地方法院101年監宣字第73號民事裁定
裁判日期：民國101年06月28日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定101年度監宣字第73號聲請人 林樹 均
人 林文冠 利害關係人 林許清葉 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林許清葉（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 林樹均 （男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定林文冠（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林樹均、林文冠之母林許清葉自民國（下同）92年2月12起罹患老人癡呆症，並領有身心障礙手冊，雖延醫診治，但不見起色，近年甚已不能為意思表示或受意思表示，有診斷證明書可證，為此聲請鈞院准予裁定林許清葉為受監護宣告之人，且選定聲請人林樹均為其監護人，指定林文冠為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查，本件聲請人主張之事實，業據提出財團法人彰化基督教醫院診斷書、家屬系統圖、戶籍謄本為證；又本院於鑑定人即行政院衛生署彰化醫院 林俊媛 醫師前審驗利害關係人林許清葉之心神狀況並訊問之，觀其坐於輪椅上，雙手已變形，並發出無意義之聲音，而鑑定人當場具結後初步鑑定證稱：林許清葉屬重度失智，生活無法自理，沒有回復之可能，應可為監護宣告等語（參本院101年6月19日筆錄參照）。復參酌鑑定報告書面意見略以：「根據林許清葉之長子林樹均之描述，林許清葉出生至70歲止，身心發展並無重大異常、並無慢性或重大身體及精神疾病史，約74歲開始出現記憶力差及多疑之徵兆，但仍可以自我照顧，就醫後診斷為失智症，自此後，心智及體能逐步退化，其一般生活事務：如吃飯、洗澡、如廁、沐浴等目前無法自理，因記憶力差，無法順利跟家人及較熟識的親人做簡單的溝通，目前無法工作或處理複雜事務，不能維持基本社交活動及人際關係，亦難以獨立生活，鑑定時，林許清葉之精神狀態：(1)意識/溝通性：
注意力持續度不佳，對鑑定人的簡單詢問沒有回答。(2)記憶力：無法說出自己的姓名、年齡、居住地。(3)定向力：
無法說出時間、日期及來院目的。(4)計算力：無法完成計算力測驗。(5)理解/判斷力：思考流程之流暢度差，思考內容貧乏，沒有辦法更深入或廣泛的思考。(6)其他：情緒焦慮，但無幻覺或妄想。(7)CDR：3等級，為重度失智症程度。其回復之可能性低，不具管理處分自己財產之能力，障礙程度可為監護宣告」等語，此有行政院衛生署彰化醫院101年6月22日彰醫精字第1010005082號函暨成年監護鑑定書附卷足稽。本院審酌上情，認林許清葉因重度智能不足之心智缺陷，致其認知、理解判斷能力及自我照顧能力均有明顯障礙，長期以來均由他人協助及照顧其生活，其對周遭事務及財物亦需他人代為處理，林許清葉已無處理自己事務之能力，程度上已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對林許清葉為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人林樹均、林文冠分係受監護宣告人林許清葉之長子、次子，有戶籍謄本附卷可參，彼等與受監護宣告之人林許清葉皆屬至親，且受監護宣告人之其餘兒女均出具同意書，同意由林樹均擔任監護人，而另一聲請人林文冠亦同意受指定任會同開具財產清冊之人，此有聲請人等提出之同意書2份在卷可憑，本院參酌前揭各節，認由聲請人林樹均任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人林樹均為監護人，並指定林文冠為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年6月28日
家事法庭法官簡燕子正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國101年6月28日
書記官洪年慶