臺灣臺中地方法院106年度司聲字第270號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年司聲字第270號民事裁定

裁判日期：民國106年03月14日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度司聲字第270號聲請人盛原電氣工程有限公司法定代理人 戴浚銘 相對人兆立營造股份有限公司法定代理人 曾菁怡 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一零五年度存字第四五號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾參萬貳仟元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於因假扣押、免為或撤銷假扣押而供之擔保準用之。
二、本件聲請人與相對人間給付工程款事件，聲請人前持本院104年度司裁全字第2499號民事裁定為執行名義，為相對人提供擔保，並以本院提存所105年度存字第45號提存事件提存後，向本院105年度司執全字第22號假扣押執行事件，聲請就相對人對於第三人之存款債權、工程款債權為強制執行，經本院於民國105年1月12日分別核發扣押命令、函囑臺灣宜蘭地方法院105年度司執全助第3號執行事件執行在案。聲請人主張嗣已於105年12月20日具狀撤回假扣押之執行，訴訟應告終結，復以台中英才郵局存證信函第68號通知定二十日以上期間催告相對人行使權利，而相對人迄仍未行使，為此聲請准予返還擔保金等語，並提出本院104年度司裁全字第2499號民事裁定、本院提存所105年度存字第45號提存書、本院105年度司執全字第22號執行命令及通知、台中英才郵局存證信函第68號及收件回執各1件為證。查依本院105年度司執全字第22號執行事件卷附聲請人所提民事聲請撤回假扣押執行狀、105年12月30日通知，聲請人前已聲請就相對人對於第三人之存款債權、工程款債權為強制執行，假扣押標的關於存款債權部分，業經本院以上開通知撤銷前於105年1月12日核發之扣押命令，另就工程款債權部分，經本院105年度司執字第38181號執行事件調卷執行函囑臺灣宜蘭地方法院以105年度司執助字第147號執行事件執行，由該院併入另案104年度司執助字第431號執行事件分配，已定105年12月6日分配完竣，訴訟已告終結，聲請人復以上開郵局存證信函定期催告相對人行使權利，而相對人於106年1月13日收受後迄今仍未行使，亦有卷附查詢表、臺灣宜蘭地方法院106年3月3日宜院平文字第1060000244號函為憑。是依首揭規定，聲請人聲請返還提存之擔保金，並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年3月14日
民事庭司法事務官沈珮純