臺灣新竹地方法院107年度竹交簡字第155號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年竹交簡字第155號刑事判決

裁判日期：民國107年03月21日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決107年度竹交簡字第155號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告萬建程上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第1189號），本院判決如下：
主文萬建程駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、萬建程前因公共危險案件，經本院以104年度審交簡字第618號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務確定，甫於民國107年1月10日保護管束期滿。猶不知悔改，於107年1月16日18時30分起至20時止，在新竹市香山區某小吃店飲用啤酒2瓶後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍自上開飲酒地點駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日20時50分許，行經新竹市○○區○○街○○巷○弄○號前為警執行擴大臨檢勤務時攔查，發現其身上散發酒氣，經警於同日20時53分許，當場對其測試吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克而查獲。
二、上開犯罪事實業據被告萬建程於警詢及偵訊中均坦承不諱，且有新竹市警察局第三分局中華派出所警員 盧彥名 於107年1月16日所製之職務報告、新竹市警察局第三分局當事人酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料在卷可佐，足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有犯不能安全駕駛致交通危險罪之犯行，已如前述，竟仍不知戒慎其行，再次於服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具之情況下，貿然駕駛自用小客車於道路上，危害交通安全非輕，缺乏尊重其他用路人生命、身體和財產安全觀念，惟念其犯後坦承犯罪，態度尚可，兼衡其品行、個人戶籍資料記載高職畢業之教育智識程度、警詢筆錄勾選勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃嘉慧聲請簡易判決處刑。
中華民國107年3月21日
新竹簡易庭法官周煙平以上正本證明與原本無異。
中華民國107年3月21日
書記官呂聖儀附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。