臺灣臺北地方法院105年度簡抗字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年簡抗字第50號民事裁定

裁判日期：民國105年07月29日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度簡抗字第50號抗告人 林定鑫 相對人 蘇俊雄
郭炳源 上列當事人間請求返還款項事件，抗告人對於民國105年5月20日本院臺北簡易庭105年度北簡字第735號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：本案於原審時補費期限為15日，且可於案件審理中補繳，惟上訴後未排定庭期即催繳訴訟費用，且訴訟費用較原審高一倍餘，繳費期限又僅5日，抗告人力有未逮，曾於繳費期限第3日時致電書記官表達未及繳費之意，書記官未置可否。又抗告人之債權額達新臺幣（下同）28萬元，斷無欠繳僅數千元裁判費致訴訟前功盡棄之理，望第二審法院體察抗告人無欠繳訴訟費用紀錄之情，緩衝些時日等語，爰依法提起抗告。
二、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費，為必須具備之程式；未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
三、本件抗告人對原審法院於民國105年3月11日所為判決提起上訴，未據繳納裁判費，經原審法院於105年4月11日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補正，該裁定已於105年4月13日送達抗告人，有送達證書附於原審卷可稽（原審卷第49頁），抗告人逾期未補正，有詢問簡答表在卷足憑（原審卷第50頁），是原裁定於105年5月20日以抗告人逾期迄未補正裁判費，上訴自非合法，而駁回其上訴，並無違誤。抗告人以上揭理由指摘原裁定不當，聲明廢棄，揆諸上開說明，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年7月29日
民事第六庭審判長法官黃明發
法官湯千慧法官宋雲淳以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年7月29日
書記官吳佩倩