臺灣高等法院高雄分院102年度聲字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年聲字第66號民事裁定

裁判日期：民國102年09月23日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院高雄分院民事裁定102年度聲字第66號聲請人 李春生 住高雄市○○區○○路○○○巷○號4樓上列聲請人因與相對人弘鍵工程有限公司等5人間請求侵權行為損害賠償事件（本院102年度上字第269號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；經法律扶助基金會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第62條分別定有明文。
法律扶助法本條之規定，屬於民事訴訟救助制度之特別規定，當事人經准予法律扶助者，除有反證足以證明有不符法律扶助事實外，法院應准許該當事人訴訟救助之聲請。
二、兩造間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人不服臺灣高雄地方法院101年度訴字第1394號判決，提起上訴，應繳納上訴裁判費新台幣64,315元，因無資力支出訴訟費用，聲請訴訟救助。經查，聲請人業經財團法人法律扶助基金會高雄分會審核准予扶助，有審查決定通知書、申請人資力審查詢問表，及聲請人於本案訴訟提出之法律扶助基金會專用委任狀在卷可稽，且未有反證足資證明有不符法律扶助之事實。復依聲請人之上訴狀記載，其本案訴訟非顯無勝訴之望，揆諸前開說明，應准予訴訟救助。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中華民國102年9月23日
民事第二庭
審判長法官許明進法官陳真真法官謝肅珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。
中華民國102年9月23日
書記官黃琳群附註：
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起抗告或委任時釋明之。