臺北簡易庭94年度北簡字第41386號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　94年度北簡字第41386號
　原　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　　2樓
　被　　　告　乙○○　　原住台北市○○街○○號8樓
上述當事人間給付票款事件，本院於民國九十五年一月十二日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十三年十二月三日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣伍拾萬元為原告供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告乙○○前向原告借得新台幣（以下同）五十萬元，遂開
立其本人名義、面額五十萬元、發票日九十三年九月十一日
、付款人彰化商業銀行台北分行之支票一張，原告於九十三
年十二月三日提示不獲付款，為此依票據法第八十五條第一
項、第九十六條、第一百三十三條、第一百四十四條追索權
而聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，支付命令異議狀僅表示本件債
務仍有糾紛，並未說明理由，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票與退票理由
單為證（影本在卷），應認原告主張為真正。
四、原告依據票款追索權提起本訴，請求被告給付主文第一項所
示本金、利息，合於法律規定，應予准許。本件係適用簡易
程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。並依職權酌
定相當擔保金額宣告免為假執行。
五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款
、第三百九十二條第二項，判決如主文。（一、二審訴訟費
用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　19　　日
台北簡易庭法官吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　19　　日
書記官林鈴芬