臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國97年5月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟壹佰壹拾陸元，及其中新台幣
玖萬肆仟伍佰捌拾參元部分自民國九十七年三月四日起至清償日
止，按年息百分之十八計算之利息，暨按前述利息加計百分之十
之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國90年9月及91年6月間向原告申
請信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費。
惟被告迄今尚積欠至97年3月3日止之信用卡消費款計新台幣
（下同）94,583元，暨依約定條款第13、14條計算之利息、
違約金計6,533元，以上合計101,116元，未依約定清償，屢
經催討，被告均置之不理，爰依據信用卡使用契約之法律關
係，求為命被告給付如主文第1項所示之判決。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之上述事實，業據其提出信用卡申請書、消費明細
表帳單、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書及信用卡約定條
款各乙份為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪
信屬實。
五、綜上所述，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣
告假執行。又依民事訴訟法第87條第1項，依職權確認本件
被告應負擔之訴訟費用額為1,110元（裁判費1,110元）。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國97年5月22日
書記官 李明威